Máy phát hiện nói dối đã thua con người

Nghiên cứu các ảnh chụp não bằng X quang hoặc chụp cộng hưởng từ cho thấy não người , khi họ nói láo , hoạt động tự do tương đối mạnh hơn là khi nói thật , đặc biệt là ở vùng vỏ não trước trán , cho thấy lời nói láo đòi hỏi sự kiểm soát nhận thức tăng cường ( extra cognitive control ) và sự Thao túng cơ chế nói thật , vốn là tính chất của não. Vì thế , “nói láo” thường đòi hỏi nhiều thời kì hơn là nói thật. Đó là kết luận của nhóm nghiên cứu do TS Bruno Verschuere tác giả những công trình như The Easy of Lying ( tạm dịch: nói láo như ranh ) , chủ trì nhóm nghiên cứu tại Đại học Ghent University , Bỉ. Càng dối , càng “điêu” Các học giả request ba nhóm sinh viên phản hồi các câu hỏi về hoạt động hàng ngày của họ. Nhóm thứ nhất được request luôn nói láo khi phản hồi câu hỏi. Nhóm thứ hai: vừa nói thật , vừa nói láo khi phản hồi. Nhóm thứ ba được request chỉ nói sự thật… kết quả khảo sát này cho thấy người ta càng nói láo , càng điêu… luyện hơn , cụ thể , những ứng viên thường xuyên nói láo tỏ ra ngày một “điệu nghệ”. Sự khác biệt thường nhật về thời kì giữa phản hồi theo sự thực và biến báo ( nói láo ) biến mất! “Nếu trong thực tiễn , người ta nói láo nhiều ( những ca nói láo có thể hiện bệnh lý thần kinh ) , thì phản ứng nói thật như một tính chất lấn lướt ( của não ) sẽ không còn có được sức mạnh như chúng ta vẫn đề cập trên lý thuyết” , TS Ewout Meijer , giảng dạy tại Đại học Maastricht University , Hà Lan , san sớt với báo điện tử Newscientist. Khi đã “nói dối thành thần” thì máy phát hiện nói láo cũng “bó tay”. ( Ảnh minh họa. Nguồn: Telegraph ) Lừa cả máy Nhưng theo GS tâm lý học Scott Lilienfeld , Đại học Emory University , Hoa Kỳ , kết quả nghiên cứu của nhóm TS Bruno Verschuere vẫn đặt ra thách thức tai hại , là giải pháp sử dụng máy phát hiện nói láo sẽ không đem lại kết quả xác thực trong trường hợp những kẻ “nói dối thành thần” , những ca giả dối có thể hiện thần kinh không thường nhật. “Máy phát hiện nói láo thường dùng trắc nghiệm các đối tượng tình nghi phạm tội , không có gì lạ hoặc đặc biệt một tỉ lệ mắc các chứng thần kinh không yên ổn , kể cả vô lương do bệnh thần kinh , cao hơn là các công dân khác” , Lilienfeld nhận định. Meijer ý là để cải thiện tình hình , trong thẩm vấn bằng máy phát hiện , nói láo nên trộn thêm các câu hỏi giản đơn vào , nhằm phục hồi công năng vốn có của não là nói thật , nhờ đó mà những kẻ “nói dối như ranh” sẽ bị “lập bập” , khó tiếp chuyện trượt trơn tru trên con đường giả dối. Khoa học là một trong những ngành nói láo nhiều nhất Các kết quả điều tra xã hội học trong những năm gần đây cho thấy , số lượng nhà khoa học gian lận trong nghiên cứu của mình không phải là ít. Trong năm 2005 , Tổ chức HealthPartners Foundation ở Minneapolis tiến hành cuộc khảo sát đầu tiên trên quy mô lớn đánh giá về hành vi sai trái trong khoa học đã phát hiện ra hơn 5% các nhà khoa học nhìn tung ra dữ liệu mâu thuẫn với nghiên cứu dĩ vãng của họ hoặc đã thực hành nghiên cứu gây hại cho con người. Ngoại giả , có 10% các nhà khoa học nhìn đứng giả tên họ hoặc mượn tên của người khác trong các báo cáo nghiên cứu được xuất bản. Và hơn 15% nhìn đã thay đổi thiết kế hoặc kết quả của nghiên cứu để nhận được tài trợ hoặc có thể trạng nghi kết quả của mình là không xác thực. Dương Minh ( Tổng hợp theo Khám phá/Telegraph ) . Khi đã “nói dối thành thần” thì máy phát hiện nói láo cũng “bó tay”. ( Ảnh minh họa. Nguồn: Telegraph ) .